排除非法证据,防止冤假错案.docx

  • 需要金币1000 个金币
  • 资料包括:完整论文
  • 转换比率:金钱 X 10=金币数量, 即1元=10金币
  • 论文格式:Word格式(*.doc)
  • 更新时间:2018-03-03
  • 论文字数:9035
  • 当前位置论文阅览室 > 原创论文 > 法律论文 >
  • 课题来源:(天才(吴))提供原创文章

支付并下载

摘要 随着中国司法制度的改革,国家相关机构更加注重纠正冤假错案。但是冤假错案仍有发生,造成冤假错案的一个重要原因就是对于刑事案件中的非法证据没有进行合理排除。2012年,刑诉法修正案在国内立法上首次明确非法证据排除规则,对排除非法证据的具体内容以及操作程序加以细化,通过约束司法部门的取证行为从而给予诉讼参与人一定程度的救济。但是从当前司法实践来看,非法证据排除的法律适用有相当程度的局限性,各种暴力取证现象仍时有发生。因此,笔者试借助分析非法证据排除规则的现状、存在的问题,并为落实非法证据排除这一规则从实体和程序两方面提出一点建议,以便有效的减少冤假错案的发生。

关键词:非法证据、国外借鉴、存在问题、完善措施

 

目录

摘要

Abstract:

序言-1

一、非法证据与非法证据排除规则的涵义-1

1.非法证据的涵义-1

2.非法证据排除规则的涵义-2

二、刑事非法证据排除规则的国内外规定-2

(一)国外相关规定-2

1.美国-2

2.英国-3

3.德国-3

(二)我国相关规定-4

1.历史沿革-4

2.现状分析-4

(三)国外非法证据排除规则对我国的借鉴意义-5

三、我国刑事非法证据排除规则存在的问题-5

(一)实体性规则层面的问题-5

1.非法证据排除范围不明确-5

2.“毒树之果”适用规定不明确-6

(二)程序性规则层面的问题-6

1.调查程序难以启动-6

2.证明责任的分配缺乏合理性-6

3.部分配套措施不完善-7

四、我国刑事非法证据排除规则的完善-7

(一)实体性规则的完善-7

1.完善相关立法-7

2.确立无罪推定原则-7

3.有区别地排除“毒树之果”-8

(二)程序性规则的完善-8

1.完善调查程序-8

2.完善庭前会议制度-8

3.优化录音录像制度-8

五、总结-9

参考文献-9