浅议股东派生诉讼法律后果的完善.doc

  • 需要金币500 个金币
  • 资料包括:完整论文
  • 转换比率:金钱 X 10=金币数量, 即1元=10金币
  • 论文格式:Word格式(*.doc)
  • 更新时间:2015-03-20
  • 论文字数:13960
  • 当前位置论文阅览室 > 论文范例 > 学术论文 >
  • 课题来源:(周老大)提供原创文章

支付并下载

摘要:我国2005年《公司法》引进了股东派生诉讼制度。但是,该项制度在实体法上存在缺陷,且缺少程序上的规定,导致在实践中衍生出很多问题。特别是缺少对股东派生诉讼法律后果归属的规定,而实践中的做法使原告股东胜诉的利益与败诉的风险不对称,降低了股东提起派生诉讼的积极性。本文通过考察完善我国股东派生诉讼法律后果归属的必要性,并对其存在的问题进行分析,同时借鉴英、美、德、日的相关规定,提出了应该明确在原告胜诉、败诉的情形下公司、原告、被告各应承担的法律后果并且允许和解程序的存在,赋予法院对和解方案的强制审查权的完善建议。

关键词:股东派生诉讼制度;法律后果;完善建议

 

目录

摘要

Abstract

一、完善我国股东派生诉讼法律后果的必要性-1

(一)有利于保障原告股东的合法权益-1

(二)有利于促进公司治理结构的完善-1

(三)有利于证券市场的良性运行-2

二、我国股东派生诉讼法律后果存在的问题及其原因分析-2

(一)我国股东派生诉讼法律后果存在的问题-3

(二)我国股东派生诉讼法律后果存在问题的分析-3

三、国外股东派生诉讼法律后果的相关规定对我国的借鉴-5

(一)外国关于股东派生诉讼法律后果的规定-6

(二)外国相关规定对我国的借鉴-9

四、完善我国股东派生诉讼法律后果需要考虑的几个因素-9

(一)鼓励善意股东派生诉讼与阻止恶意股东派生诉讼的衡量-9

(二)股东派生诉讼的特殊性与一般性的衡量-10

(三)实体权利与程序正义的衡量-10

五、对完善我国股东派生诉讼法律后果的立法建议-10

(一)赋予胜诉股东诉讼费用补偿请求权-10

(二)原告股东败诉时,应以善恶区别对待承担风险-11

(三)内部人被告区别对待承担诉讼支出费用的风险-11

(四)在和解撤诉的情形下,应赋予法院对和解方案的强制审查权-12

参考文献-14

致    谢-16