摘要
回顾注册会计师审计工作的演进历史，根据其模式的差异，主要可以归为以下三个时期：账项导向审计时期、内控导向审计时期和风险导向审计时期。从长时间的实际工作中可以发现，内部监管水平的高低和财务信息的质量高低之间存在紧密的联系，具体地说，如果内部监管与控制工作做得比较完善的话，那么财务信息就会相对准确很多，当财务报表及相关信息相对准确的时候，审计工作需要检测内容就能减少很多。因此在内控导向审计时期，注册会计师一般会首先考察、评估企业的内部监管机制及相关措施，并对其审计风险进行预测，明确有针对性的审计规划，设计出审计工作的具体内容和程序，之后再展开操作，在得到相对准确、完备的审计相关信息前提下，给出一些相关建议。此外，在风险导向审计的阶段内，进行审计实质上就是认清、预测以及处理财务信息失误风险，而且和内部控制之间有一定的相关性。现在内审已经是注册会计师一项正式的审计工作，不过，内部控制审计应该如何收费，仍然没有制定明确的文件与规定。这篇文章就是以此为研究背景，来对内部控制审计收费问题有关的各种可能性因素展开探究，发现其中的可能存在的相关联系，继而帮助相关部门确立内部控制审计收费问题的统一规定，进一步完善中国审计业务的交易。
关键词：内部控制；审计收费标准；原因
目录
摘要
ABSTRACT
一、绪论-1
（一）研究背景和意义-1
（二）研究现状-1
（三）研究思路和方法-2
二、内部控制审计收费影响因素的理论分析-3
（一）内部控制理论-3
（二）内部控制审计理论-3
（三）内部控制审计产生条件-3
三、内部控制审及收费的影响因素分析-4
（一）企业角度-4
（二）事务所角度-5
四、规范内部控制审计收费的建议-6
（一）完善我国内部控制制度-6
（二）树立事务所的品牌形象-6
（三）建立必要的内部审计行业推广信用制度-6
（四）制定适合内部控制审计收费的指导标准-6
五、结论-7
（一）研究结论-7
（二）对策建议-7
（三）论文不足之处及未来研究展望-7
参考文献-8
致谢-9
